Especialistas del Servicio de Hidrografía Naval publicaron una investigación en la revista Natural Hazards detallando los mecanismos de resonancia de Proudman y Greenspan que generaron la tragedia, el evento no fue una ola única sino una sucesión de oscilaciones que superó el metro de altura y dejó una víctima fatal.
A diez meses de la jornada que conmocionó a Mar del Plata y Santa Clara del Mar, la ciencia logró desentrañar los motivos detrás del inesperado avance del mar. Investigadores del Servicio de Hidrografía Naval, en coordinación con colegas de Canadá y Croacia, publicaron un artículo en la prestigiosa revista internacional Natural Hazards, donde reconstruyeron al detalle las condiciones oceanográficas del trágico 12 de enero.
De acuerdo con el estudio, el episodio estuvo asociado al desplazamiento de un frente frío sobre la provincia de Buenos Aires. Aunque en las playas el tiempo era bueno y la temperatura rondaba los 38 grados, este sistema frontal generó perturbaciones en la presión atmosférica y cambios en la dirección del viento que terminaron transmitiendo una enorme cantidad de energía al océano.
El mayor hallazgo de los científicos fue identificar los dos mecanismos físicos exactos que explican la generación y amplificación del meteotsunami. El primero es la resonancia de Proudman, que se produce cuando una perturbación atmosférica avanza sobre el mar a la misma velocidad que las ondas oceánicas, en este caso, entre 79 y 90 kilómetros por hora. Esta coincidencia favorece la transferencia de energía y potencia el nivel del agua, algo que se detectó principalmente al sur de Mar del Plata.
El segundo factor clave es la resonancia de Greenspan, vinculada a la generación de ondas costeras que se propagan en paralelo a la orilla. Los investigadores concluyeron que la orientación y geometría geográfica del litoral marplatense favorecieron que estas ondas se hicieran inusualmente gigantes. De hecho, el informe aclara un dato fundamental para comprender el desastre, no se trató de una única ola gigante, sino de una sucesión de fuertes oscilaciones del nivel del mar.
Estos factores combinados explican por qué la mayor intensidad destructiva se concentró frente a Mar del Plata y no afectó de igual manera a otras ciudades balnearias. Dentro del puerto local se registró una diferencia de 107 centímetros entre el nivel máximo y el mínimo del agua, mientras que en Quequén la oscilación fue de 51 centímetros y en San Clemente del Tuyú alcanzó apenas los 20 centímetros.
