En uno de los expedientes cuestionados por los legisladores, el contribuyente «declara en dos oportunidades que paga $ 1.500.000 con respecto a la forma de pago, vemos compensaciones que no corresponden, formas de contrataciones que no existen contrarias a la ley y además de eso, no encontramos ni un recibo, ni factura, ni un comodato, nada», asegura Edgardo Paso.
Además, el concejal del Frente Renovador agrega que desde el HCD «solo queremos que el contribuyente pague los dos millones de pesos que tiene que pagar y que la Municipalidad revea la forma de contratar porque la forma esta de las camionetas, los anteojos o la ropa está toda por fuera de la normativa municipal». Es de recordar que uno de los temas más conflictivos surge de la donación de estos elementos al Operativo de Seguridad en playa por un valor no especificado y que en contraprestación la Municipalidad habría acordado el uso de espacio por un monto muy superior a lo recibido.
Por su parte, Fernando Ávila afirma que «uno no quiere ir en contra de un gobierno, quiere siempre estar apoyándolo» pero «cuando uno se encuentra con este tipo de realidad, de situaciones difíciles, tiene que afrontarlas y ponerle freno».
En consecuencia, agrega «hay que tomar una decisión por más que uno no quiera, que todo se cobre por ventanilla como se debe, que estas situaciones no ocurrieran pero hoy estamos en esta situación».
Sobre quienes serían los responsables, Edgardo Paso apunta hacia «Figueredo, Damiani y Elizalde, después verán si se hacen cargo del mamarracho que hicieron, lo cierto es que se ti enen que hacer cargo de dos millones de pesos de publicidad».
