Durante el encuentro que tuvo como lema “esto no se termina mientras haya un solo pobre” y congregó a cientos de militantes de distintos puntos del país, se trabajó en comisiones con el objetivo de formular un documento final sobre cómo se avanza hacia el escenario político que presenta el 2015. 

En ese sentido, en el acto de cierre, Jorge Taiana, miembro de la Mesa Ejecutiva Nacional del Movimiento Evita, indicó que “en estos tiempos la militancia cobra un valor especial, un valor superior al que tenía hasta ahora. Esto es así porque está cambiando la etapa en la región y también en la Argentina. Hemos avanzado y hemos alcanzado objetivos. Pero en todas partes estamos enfrentando los límites más duros de los procesos de acumulación, de los privilegios de los grupos más concentrados y de las dificultades de cambiar modelos de producción que tienden a producir mayor exclusión”. 

Por su parte, el referente del Movimiento Evita y diputado provincial por el Frente para la Victoria, Fernando “Chino” Navarro, expresó que “tenemos que enfrentar a aquellos funcionarios que quizás le tengan miedo a solucionar los problemas y demostrar que nosotros sabemos cuáles son esas soluciones porque somos del barrio». 

Finalmente, el secretario general del Movimiento Evita, Emilio Pérsico, cerró el Congreso y dijo de cara al cambio político que se avecina, «queremos discutir quién será el próximo presidente, queremos al mejor de los nuestros, nunca más un candidato prestado, por eso vamos a construir la opción que permita continuar este modelo».

Al respecto, Juan De Jesús expresó que «pensábamos que iba a ser una discusión simple porque es un presupuesto equilibrado que no tiene mayores aumentos que los naturales, pasamos de 159 mil millones consolidados en 2013 a 180 mil en el 2014 y que el 60% del gasto está orientado a finalidad social y que presupone un endeudamiento de 14.500 millones de pesos que están orientados a pagar los servicios de deuda que vienen sosteniéndose desde hace muchos años en la provincia de Buenos Aires y establece, sin tocar la política tributaria, una modificación del impuesto inmobiliario urbano y rural que tiene que ver con una con una alícuota del 18% y que va a estar afectado el sostenimiento de la seguridad».

Por otra parte, el diputado provincial sostuvo que «estuvimos con la ministra de Economía en la Cámara de Senadores, con las dos comisiones de presupuesto de las dos cámaras. Hubo mucha predisposición de la Ministra para escuchar alternativas y discutir el aumento del 18% del impuesto inmobiliario».

A su vez, agregó que «sí bien ella defiende lo que son los impuestos al patrimonio, o sea tributar sobre el impuesto al patrimonio, aquellos que más posibilidades tienen sean los que mas contribuyan a esta situación que está asignada al sostenimiento de la seguridad; pero también se van a escuchar alternativas como han planteado otros bloques de poder tener sobre el tema del juego,  de la telefonía celular o sobre la televisión por cable, y también, por qué no, de los movimientos financieros. Yo creo que se va a hacer un mix de todo esto y va a dar luz al presupuesto que el gobernador necesita».   

Fuente: continental.com.ar

“El Foro de Intendentes y legisladores provinciales evaluó el Presupuesto 2014 y concluimos en que queremos que la Provincia tenga un presupuesto porque asegura la gobernabilidad”, sostuvo el presidente del bloque de Diputados y pidió “rever el aumento inmobiliario porque los contribuyentes no pueden más”.

A pesar de esto, el Legislador se pronunció “firmemente en contra del aumento” del 18% y señaló que “el Gobierno Provincial debe buscar otras formas de financiar esta cuestión tan importante que es la seguridad”.

En tanto, el intendente de Tandil, Miguel Lunghi, expresó que “la Provincia tiene que reclamar su coparticipación y dejar de buscar impuestos que no se justifican”.

Remarcó además que “estamos a favor de que se ponga la  mayor cantidad de recursos en seguridad pero a través de otros mecanismos”, tras remarcar que la Provincia “debería pedir a la Nación, sino a los bancos, al juego, o a todo lo que es servicio”.

Participaron del Foro de intendentes Radicales de la Provincia, Héctor “Cachi” Gutiérrez (Pergamino), Miguel Lunghi (Tandil), Juan Gobbi  (Chascomús), Carlos Gorosito (Saladillo), Walter Battistella (Nueve de Julio), Miguel Ángel Gargaglione (San Cayetano), Aníbal Loubet (General Guido), Fabián Zorzano (Coronel Dorrego), Alejandro Cellillo (General Alvear) y los secretarios de Gobierno de Ayacucho, Emiliano Cordommier, y de Maipú, Gustavo Torres.

El massismo legislativo acusa a Scioli de no garantizar la gobernabilidad. Consignan que por las deficiencias de la referida Ley. Peligran, el inicio de clases y la realización de obras en el interior provincial. Tras las acusaciones del Alberto Pérez señalando al Frente Renovador de entorpecer el tratamiento del Presupuesto y afectar así al Gobierno, el senador Osvaldo Goicoechea consignó que es el Gobernador Scioli quien no garantiza la referida gobernabilidad “porque discrimina constantemente” a los intendentes según su color político.

En el jugoso reportaje radial, el legislador retomó además, el análisis del Presupuesto 2014 y dijo al respecto, “cambiaron los paradigmas del Presupuesto. El año pasado el eje era sobre la Coparticipación Federal y municipal, con una dosis de unitarismo fiscal del Gobierno nacional para con la Provincia de Buenos Aires. El presente Presupuesto se enfoca un endeudamiento muy importante, sin pauta salarial que garantice el inicio de clases, sin garantía de concreción de obras públicas porque hay partidas que luego se destinan a financiar el gasto corriente, por caso”.

“No es sincero el Presupuesto, solicitan un endeudamiento de 15 mil millones, para seguir escondiendo la basura bajo la alfombra. Considero que la única matriz presupuestaria para la Provincia de Buenos Aires no seguir aumentando el gasto, sincerando la relación con la Nación”, destacó el senador oriundo de General Lavalle.

Goicoechea profundizó sus críticas al señalar que “se trata de imponer (desde el oficialismo) un título periodístico por sobre los contenidos del Presupuesto: qué titulo consigo cuando lo presento, y así siguen. El título de hoy es la gobernabilidad… además se siguen haciendo diferencias entre los intendentes opositores y los que se proclaman oficialistas. Hace un año que no convocan a intendentes peronistas de otros sectores. No los convoca ni el Gobierno Nacional ni el Provincial”.

Cuando el periodista refirió las acusaciones que le realizan a legisladores del Frente Renovador respecto de que si no votan el Presupuesto pueden dejar en default a la Provincia, el senador fue categórico: “es una mentira, precisamente, el sciolismo no le aprueba a los municipios los créditos que tienen otorgados por organismos internacionales y después hablan de gobernabilidad. El 

único problema de Daniel Scioli es el espejo, porque se mira él solo”.

Respecto de la eventual posibilidad de que en la Legislatura el massismo negocie la tasa para cubrir gastos de Seguridad a cambio de conseguir esos fondos desde otras partidas, señaló que “si se trata a todos los intendentes y a sus municipios por igual si habría posibilidad de negociar. Los municipios reciben fondos de varias formas: transferencias automáticas (por Ley), las transferencias 

discrecionales y por la relación institucional. Insisto hay municipios que son discriminados. Soy de General Lavalle, a la intendente Marcela Passo –que integra el Frente Renovador- hace más de un año que no se lo invita, el municipio tiene otorgado un crédito avalado por el Concejo Deliberante, el Tribunal de Cuentas, los ministerios de Economía de Provincia y Nación respectivamente y el Banco Central. No se lo liberan porque hay una orden de Scioli para que no se lo libere”.

Fuente: letrap.com.ar

El dolorense afirmó que, “no vamos a aprobar ningún impuestazo ni mucho menos ser cómplices de un endeudamiento, hay que sacar los gastos de publicidad para no subirles los impuestos a los bonaerenses”.

En declaraciones a radio Colonia, el legislador opinó que la suba que planea el gobernador Daniel Scioli contemplada dentro del Presupuesto 2014 es un “impuesto discursivo porque Scioli pretende recaudar cerca de 1000 millones de pesos con este impuesto, sin embargo, en el presupuesto vamos a encontrar que hay 1830 millones de pesos destinados a la publicidad, y nuestro mensaje es bien claro: no a la publicidad y sí a la seguridad”.

“No hay que crear un impuesto, hay que sacar los gastos de publicidad, prefiero escuchar menos a Pimpinela y a Cacho Castaña pero quiero tener más patrulleros en las calles”, aseveró.

De esta manera, el diputado se sumó al debate que comenzó la semana pasada en la legislatura bonaerense, donde el Frente para la Victoria pretende aprobar el Presupuesto y un permiso para endeudarse. “Scioli nos está metiendo por la ventana una deuda de 14.677 millones de pesos a la Provincia, sabiendo que en su gestión, se duplicó la deuda”. Y añadió: “el Gobernador es un mal administrador, por eso debe cambiar la receta”.

Fuente: compromisodigital.com.ar