Allí, los jóvenes militantes comunicaron las diversas experiencias que llevan adelante en el territorio, así como el desarrollo de la Paritaria Social Juvenil, a través de las campañas «Sin Potreros no hay Maradonas» y «Boleto Educativo Nacional».

Además, debatieron sobre el escenario electoral del próximo año y cómo se inserta la pre candidatura de Jorge Taiana en el mismo, y sobre los desafíos que se vienen post 2015. “Estamos a un año de transitar el momento más importante de esta década ganada, que es la transición democrática”, indicó al respecto Leonardo Grosso.  

En este sentido, manifestó que “la mejor opción para seguir caminando la Argentina es el Frente Para la Victoria, por eso hemos lanzado la candidatura de Jorge Taiana, porque creemos profundamente en que no vamos elegir entre el menos malo, como algunos nos quieren hacer pensar, sino que tenemos que proponer a lo mejor de lo nuestro, y nosotros hemos propuesto a Jorge Taiana con la idea de hacer crecer la interna del Frente Para la Victoria y que el próximo ganador de las elecciones del 2015 sea, efectivamente, el Frente Para la Victoria”. 

“A Morales lo conocimos en el 2007 cuando visitó La Costa, siendo candidato en la fórmula con Roberto Lavagna, desde ahí hemos mantenido la relación” y agregó, refiriéndose ya al contenido político del encuentro, “analizamos la situación nacional, cómo se están instalando los candidatos a presidente para la elección del año que viene, y la crisis en UNEN que se ha planteado con el acercamiento de Ernesto Sanz a Macri. Lo vi a Morales muy preocupado por esto y creo que pone a UNEN al borde del quiebre y genera mucha frustración”, dijo Jardón realizando la radiografía política de cara al 2015.

Jardón fue acompañado por referentes y concejales de otros distritos de la provincia que son muy críticos a la conducción provincial de la UCR y buscan nuevos espacios de referencia política. Llamó la atención la participación del Diputado Ricardo Jano, hoy en el Frente Renovador de Sergio Massa, pero Jardón fue contundente al explicar su presencia, “aunque hoy estemos en espacios distintos, seguimos trabajando en temas de gestión y por sobre toda las cosas Ricardo es un amigo, y nos enriquece su visión sobre la actual situación política”.

El referente opositor costero dijo al ser consultado por su presunto encuentro con Juan Pablo de Jesús, “niego completamente un encuentro con el Intendente”.

“El oficialismo ha tomado una posición, una postura con respecto a este bloque de la oposición de negarnos el debate. Lo ha hecho con muchos temas que para nosotros son importantes y son sensibles como la policía local, como la venta de terrenos fiscales, como la instalación de un destacamento policial en Mar de Ajó Norte e infinidad de temas que nosotros pretendemos discutirlo dentro del recinto del Concejo Deliberante y que el oficialismo, en esa mayoría automática y obediente que tiene, no nos permite discutirlo”, completó Jardón.

Sin especular agregó más tarde que “como buen radical, entiendo que la política también es diálogo y es fundamental el diálogo entre la oposición y el oficialismo. Ojalá el intendente reciba en algún momento nuestra agenda legislativa que es grandísima. Hay infinidad de temas que necesitan discusión política, pero en el buen sentido y sana, no planteándola desde esa oposición destructiva, oportunista en circunstancias hasta inclusive dolorosas en algún sentido subiéndose a un debate que no conduce a nada. La gente necesita que le solucionemos los problemas y por haber ganado una elección no es dueño  de la verdad el oficialismo y por ser oposición tampoco lo somos nosotros”.

En esa misma línea destacó que “juntarse no tendría absolutamente nada de malo. La creación del tribunal de trabajo, la ley, del tribunal de trabajo, nació en el comité radical cuando estábamos en el llano con Leandro (Alonso). Él era presidente y yo era secretario del comité de Distrito y para que eso se aprobase en el ámbito de la Provincia de Buenos Aires, yo particularmente, me fui a reunir con el diputado Juan de Jesús y le pedí que acompañara ese proyecto y Juan lo acompañó. Y la creación del tribunal de trabajo que nació la idea y el proyecto en un comité radical del Partido de La Costa, hoy está convertido en una ley. Cuando impulsamos la instalación de la Comisaría de La Mujer para que tenga sede en el Partido de La Costa, también fuimos a ver entre otros a Juan de Jesús, que también había nacido en el seno de la UCR y lo acompañaron y fue votado por unanimidad. Cuando la inseguridad se para en la puerta de la casa de un vecino, cuando el hambre, cuando la necesidad, cuando la falta de trabajo, cuando la falta de oportunidades, de igualdades se para en la puerta de un vecino, no le pregunta al vecino si es radical o peronista, de “Cotoco” o de quien sea. Entra y rompe la puerta. Entonces nosotros no nos podemos parar en la puerta del despacho de un intendente o de un funcionario o de un diputado provincial y decirle a ver de qué partido político es usted, a ver si llegamos a un acuerdo. Estamos hablando de cuestiones que pueden mejorar la calidad de vida de nuestros vecinos así que, en ese sentido, nosotros no tenemos empacho”.

“Cuando surgió lo de la Gripe A, hace algunos años, nosotros también estábamos en el llano. Nuestro partido fue a golpearle la puerta al intendente, nos recibió y nos pusimos como partido, como militantes políticos a disposición del Estado para lo que fuera necesario, pero eso no quiere decir que defendamos o consideremos que este es el mejor gobierno. Para mí, Juan Pablo de Jesús es bastante malo y bastante flojo gobernando. Estoy seguro que la UCR con los cuadros políticos y los dirigentes que tiene, lo podría hacer muchísimo mejor, pero eso no quita que cordialmente nos saludemos cuando nos cruzamos. A mí no se me ocurriría nunca gritarle una barbaridad a un funcionario o al intendente cuando está en un café tomando algo con la familia. Me parece una bajeza absoluta de la política, pero que lo salude no quiere decir que sea funcional al partido de gobierno o al intendente municipal”, concluyó aclarando el panorama Jardón. 

“Estuvimos reunidos con Leandro (Alonso) discutiendo los problemas en general de la provincia y los municipios y pasamos a saludar a los amigos”, dijo Alfonsín y  al respecto detalló “lo que estamos hablando es lo que hay que esperar de cara al 2015. Nosotros decimos que hay dos cosas que no serian las mejores para el país. Una, más de lo mismo, y esto creo que ya lo decidió la Argentina, que no gane el oficialismo, en primera o en segunda vuelta. Pero hay otra cosa que tampoco sería lo mejor para la argentina, que sería volver atrás, volver a los años 90. Volver a los años en los que se pensaba que el Estado tenía que retirarse, tenía que estar ausente, eso tampoco sería lo mejor para el país. Desde mi punto de vista, lo mejor sería una fuerza como la que presenta UNEN que reivindica el derecho de la sociedad a participar a través del Estado opinando de la educación, la salud y por supuesto la economía, pero de manera democrática y republicana. Con transparencia, seriedad, respetando a quienes piensan diferente”.

“Acá hay dos grandes aparatos comunicacionales que tienen una idea distinta acerca de lo que sería lo mejor para el país. Entonces hay un aparato que piensa que lo mejor para el país seria más de lo mismo, hay medios  que creen eso sinceramente y por eso tratan de que el gobierno se imponga en el 2015. Hay  otros que creen que lo mejor sería volver a los 90, y nosotros creemos que no. Y lo cierto es que hay una gran parte de la sociedad que piensa como nosotros”, señaló el dirigente.

En esa misma línea sostuvo que “hace un par de meses los números que nos llegaban de las encuestas nos decían que alrededor de un 30% de los argentinos se entusiasmaban con UNEN. Hemos caído, hoy estamos en el 21, 22; aunque no lo digan muchos medios. Estamos en esos niveles. Y por qué hemos caído. Y por estas cosas que estamos discutiendo por los medios. La sociedad no los quiere ver discutir cosas que deben ser tratadas en el seno de UNEN y la sociedad quiere que UNEN sea lo que fue cuando se presentó. No quiere que sumemos más de lo mismo ni cosas que representan volver a los 90. Ese 30% que se entusiasmaba quiere que dejemos bien en claro qué es UNEN, qué significa UNEN. Si nosotros hacemos esto, estoy seguro que recuperamos aquellos porcentajes importantes y vamos a estar en la segunda vuelta”.

Con respecto a los inconvenientes que la región ha sufrido en cuanto a las inundaciones, no dudó en castigar duramente al oficialismo. “Esta es una zona rural que viene sufriendo las consecuencias de las inundaciones, eso porque también se suspendieron las obras hidráulicas para evitar las inundaciones, pero eso porque usaron los fondos para hacer obras urbanas, que son importantes pero que debieron haberse hecho no con los recursos destinados a resolver el manejo del agua en el interior rural. Fíjense lo que pasó en estos 19 distritos del Gran Buenos Aires, se han inundado como nunca antes. De ese fondo hídrico 16 millones o no sé cuantos millones de dólares se destinaron a Tecnópolis. Sacaron plata de ese fondo hídrico y no se hicieron las obras en el Río Luján, en el Río Reconquista, ni en la Cuenca del Salado, y así estamos. Todo es así esto. Había que prender velas para que no lloviera, prender velas para que no baje la soja, para que no baje el petróleo, para que no baje el maíz, para que no suban las tasas de interés, para todo había que prender velas. Cometieron tantos errores que si se producía algún cambio en esta circunstancia internacional que era tan favorable íbamos a empezar a tener problemas”.